Бьюти-портрет
+Led-свет, портретная тарелка , f5.6, 1/200, ISO 640. Качества вполне хватает для обычного бьютика.

Последние несколько месяцев я всё больше снимаю бьюти и портреты с постоянным светом. Начал я это делать, прочитав Питера Хёрли (“Хедшот” – довольно полезная книжка, однозначно рек), который всегда снимает с постоянным и обозначил несколько серьёзных тезисов “за” постоянный свет.

Но пока вы не стали читать – напишите в комменты, какой свет вы используете, и используете ли вообще что-то кроме натурального.

Сейчас у меня 2 головы по 120 ватт Falcon Eyes, одна Jinbei и ещё несколько панелек. В целом, этот кит позволяет мне комфортно работать. Тут как раз стоит, правда, отметить то, о чём я говорил уже дважды на этой неделе – мне нужно получать уровень качества не ниже определённого стандарта (Если мне вдруг нужно будет обязательно снимать на 45 мп фуллфрейм, на ф11 и исо 100 для максимального качества под печать, я, конечно, буду использовать вспышки или естественный дневной свет. Но такое бывает крайне редко, по крайней мере у меня). Меня вполне устраивает, если при ф8 я смогу снимать на 1/200 секунды (минимум для резких кадров с подвижным клиентом) и на исо не выше 800. Такие снимки будут обладать достаточным качеством, которое годится для соцсетей, печати на А4 и просмотра на 4К телевизоре.

В этой заметке выделил несколько тезисов, почему я выбираю сейчас лед. И я тут не буду говорить о цене, качестве и мощности – это как бы само собой, иначе это хлам, а не осветители.

1. Постоянный свет даёт больше контроля. Да, понятно, есть моделирующий и т.д., но тут вы – особенно работая с беззеркалкой, сразу видите экспозицию и можете попадать 10 из 10 кадров. С пыхами это чуть сложнее. + тут вы можете полагаться на автоматику камеры, не заморачиваясь с ТТЛем и т.д.

2. Можно снимать и на открытой, и на закрытой. Со вспышками вам для съёмки на открытой нужен или HSS, или светофильтр, или пыха, способная снимать на 1/128 или даже меньше мощности. Ну, я про студийные головы, конечно – накамерка тоже может использоваться. С ледами вы легко можете снимать и на f1.2, и на f5.6 – что вполне достаточно для того, чтобы портрет был резким.

!!! Аттеншн!!! Вот тут нюансик, у меня на микре мне достаточно ф4, на фф я бы снимал на ф6-ф8, а если ещё без стаба, то уже плоховато. Но я сейчас про мой собственный опыт сейчас, корректируйте выводы под свою технику.

3. Селфи. Да да, селфи и вообще съёмка на телефон. Для оооочень многих моих клиентов сделать клёвое селфи на съёмке и тут же запостить его в инсту (или видосик в тикток, ну или куда там ща все постят) – это важная часть экспирианса. Отрицать это глупо, лучше подстраиваться. Ну и визажист со стилистом будут довольны возможностью снять сторизы в хорошем свете.

4. Видео. Я теперь стал добавлять короткие видеоролики в съёмку бьюти – с постоянным светом и современными камерами делать это крайне удобно.

5. На фото видно радужку глаза. Когда вы снимаете с пыхами, часто получается, что зрачок расширен (ибо мало света), и радужки почти не видно. В итоге самая красивая часть глаза по сути скрывается. С постоянным светом зрачки сужаются, и глаз выглядит эстетичнее. Для меня это прям сильно важно, поскольку я всегда делаю акцент именно на глаза.

6. Можно снимать на электронном затворе, а, значит, меньше насиловать механику камеры (и получать меньше рисков шевеленки от затвора). Самодостаточный тезис, на мой взгляд.

 7. Нет этих грёбаных бьющихся ламп (извините, о наболевшем:). И вообще леды в механическом плане надёжнее и безопаснее, ни тебе 380 вольтового напряжения, ни конденсатора, ни газоразрядных ламп – электрическая схема в основном простая как ломик в деревне. Отсюда высокая ремонтопригодность своими силами и силами народных умельцев, и при падении (а головы, сцуко, падают – это проза жизни) вероятность выживания такой головы выше.

Вот такие у меня тезисы. Жду ваших комментов и мнений по сабжу.