Ок, все мы любим журнальную ретушь, качественно обработанные додж энд бёрном фотографии. Есть, как минимум, три ситуации, когда можно и нужно делать авторетушь или быструю ретушь:

  1. Вы обрабатываете “проходные” фотографии, на которых ретушь в обычном случае вы бы делать не стали. Допустим, классическая схема (10 фото в ретуши, 30 в коррекции). Я теперь так не делаю, а отдаю просто 30 фото в ретуши. А глубина этой ретуши – это уже мой выбор как автора. Проходные снимки можно заретачить с помощью автоулучшалок и только чуть чуть подкорректировать руками; более важные снимки – ретушировать уже по-человечески, частоткой или додж энд бёрном.
  2. Вы готовите анонс, то есть предварительные версии фотографий, чтобы как можно скорее ознакомить заказчика со снимками. Это очень хорошо работает, если вы поштучно продаёте снимки, а не за время работаете: вам же хочется, чтобы заказчик выбрал как можно больше фотографий.
  3. Вы обрабатываете “тётю Люсю”: на свадьбах, корпоративах и других мероприятиях, когда съёмка, вообще говоря, репортажная, но хочется сделать гостей попривлекательнее. Особенно тётю Люсю с красным от трёх бутылок красненького эмоций лицом (Или вот ещё ситуация: у вас 300 фотографий с банкета, на 100 из которых фигурирует свидетельница, а лицо у той свидетельницы прыщавое, и мейк уже поехал. Странно же, что на фотографиях со сборов невесты лицо было чистым (там вы всё ретачили), а на банкете она что, прыщиками покрылась? Но и ретушировать 100 снимков с банкета с одним человеком – неэффективно).

Вот я и решил сравнить те программы, которые есть у меня. Я знаю про Portrait Pro и другой софт, но рассмотрю те три, которые сам применял.

Методика сравнения

Я буду обрабатывать на одном и том же компьютере изображение – портрет по пояс, с проблемной кожей. Фото предварительно предварительно скорректировано “в ноль” в Capture One.

Изображение для сравнения. Снято на Nikon D610 + Nikkor 85/1.8G

Я буду сравнивать:

  1. Время, которое ушло у меня на обработку фотографии от выгрузки из Capture One до получения готового JPEG’a
  2. Общее восприятие картинки,
  3. Наличие артефактов, мыла, латексной кожи и других дефектов, выдающих авторетушь.

В левом углу ринга…

Всё, что я пишу далее – это или факты данного сравнения, или мои личные впечатления от использования программ. Моё мнение – предвзятое, крайне субъективное и во многих вещах некомпетентное. Полагайтесь на него на свой страх и риск.

Итак, вот кого я выбрал для сравнения:

  • On1 PhotoRaw 2019
  • Imaginomic Portraiture 3
  • Skylum Luminar 4

Все три приложения запускал как плагины из Фотошопа на отдельных слоях.

По времени: Luminar и Portraiture с учётом ручных настроек управились за 1.5 минуты; с On1 пришлось потратить почти 3, из которых половину времени он думал. Вообще ключевая причина, почему я не использую эту программу – скорость. Её тут просто нет. Даже медленный в принципе Люминар, когда используешь его как рав-конвертер, ведёт себя пристойнее. А уж про Lightroom и Capture One я и не говорю – разница в разы.

Во всех программах сглаживание кожи выставлял где-то на 70-75%; прочие твики – в пределах 20-30%. Где есть такая возможность, на максимум выставлен параметр “Blemishes” (а не её только в Портретуре, там прога “из коробки” их замазывает, и это не отключаемо).

Вот 100% кроп оригинального изображения.

Оригинал в 100% приближении (кроп по лицу)

On1 Photo Raw 2019

7200 рублей за пожизненную лицензию на 2 ПК. Официальный сайт https://www.on1.com/products/photo-raw/

On1 – решение, которое позиционируется как одна программа для решения всех задач по обработке фото. В том числе умеет ретачить портреты, проявлять равы и делать цветкор.

У меня прошлогодняя версия, сейчас есть более новая, которая вроде как пошустрее да пофункциональнее. Однако западные товарищи особого прироста в качестве обработки не отмечают, поэтому апдейтиться я не стал.

На практике использую редко, особенно после перехода на CaptureOne. В целом софтинка удобная, но очень много кушает ресурсов.

Вот что получилось у On1.

Обработано в On1
On1 PhotoRaw (100% кроп по лицу)

Хорошо заметно мыло на коже – но для портрета на расстоянии оно не сказать чтобы уж очень критично, потому что часть текстуры сохранена. Однако On1 плохо справился с автоматическим созданием маски и на подбородке никак не исправил текстуру.

Кроме того, он не справился и с глазами – явно виден перешарп (смотрите на капиллярную сетку). Губы, я бы сказал, тоже выглядят неестественно.

В целом On1 не ахти справляется с ретушью, а в сочетании с медленной работой я бы его не порекомендовал для работы с портретами (но использую его в работе с очень мелкими портретами на ширик, потому как с пейзажем эта штука работает неплохо).

Portraiture 3

15 000 рублей за пожизненную лицензию на 2 ПК. Сайт https://www.imagenomic.com/

Дальше идёт Портретура – старожил и самая популярная (вроде бы) прога для авторетуши. Печально известна в фотокругах, потому что в неумелых руках может превратиться в оружие массового поражения глаз и мозга. Но в целом штука крайне полезная, особенно в сочетании с частотным разложением (об этом приёме расскажу в отдельной заметке).

Обработано с Portraiture 3. 100% кроп по лицу

Я бы сказал, мыла тут чуть меньше, маска – чуть точнее, но в целом чистка кожи всё-равно недостаточна, хотя и довольно неплоха для автоматики. Портретура также неплохо справилась с глазами и не забыла почистить и сгладить шею.

Да, и не забывайте, что мы сейчас смотрим 100% кроп не самого крупного портрета. При комфортном для просмотра масштабе мыло будет незаметно, а кожа будет выглядеть вполне гладкой.

Кроме того, она – самый быстрый инструмент, который справился за 1.5 минуты, но это я руками там настройки крутил, но если надо быстро – можно спокойно фигачить на медиум-пресете, и тогда время на фотографию сократится совсем сильно (особенно при пакетной обработке экшном).

Luminar 4

6000 рублей за пожизненную лицензию. Если решите купить или просто посмотреть – вот моя реферальная ссылка, мне будет приятно:) И промокодик подвезли на $10 – LUMINAR-FRIEND.

Наконец, очередь Люминара.

Не скрою, это моя любимая авторетачилка на сегодня. Вообще это довольно мощный рав-конвертер, в основе которого – искусственный интеллект, который позволяет делать интересные правки в авторежиме: править небо, автоматически корректировать контраст. И самое главное для меня – ретушировать кожу, губы, убирать полноту и править брови.

Мой алгоритм работы с программой можете посмотреть вот в этой заметке в моей группе в вк.

Глядя на изображение, понимаешь, что эта софтинка играет чуть-чуть в другой лиге.

Luminar 4 (100% кроп по лицу)

Люминар убрал основную часть заметных дефектов, сгладил кожу, весьма неплохо твикнул глаза, брови и губы. Я ещё использовал Face Light и AI Accent для повышения контрастности и освещённости лица.

Да, после его работы остаются артефакты (см. текстуру кожи над бровями), но всё равно результат крайне достойный. К тому же это за 1.5 минуты, а если бы использовал свой пресет (look, как они его называют), было бы и того меньше.

Из минусов отмечу крайнюю ресурсоёмкость, у меня дома на Ryzen 7 1700 / 32GB оперативки (т.е. не допотопная, ровненькая машина) работать уже некомфортно, на стандартном офисном ноуте (i7/8Гб) вообще печаль.

Выводы

Ни одна из программ для ретуши крупных / важных портретов не годится. Ну, это ожидаемо в принципе – в таких изображениях текстура кожи, черты лица, глаза – центр внимания, и должна быть обработана вручную.

На мой вкус, безусловный победитель – Luminar. Он лучше всех справился с дефектами, сгладил текстуру с минимумом мыла и ещё из коробки накинул контраста и света на лицо. Результат – для проходных снимков вполне годный.

Если бы я взял менее проблемную кожу и некрупный портрет, Luminar’а за глаза достаточно для обработки кожи. Вот пример, как Люмик отрабатывает в более щадящих условиях.

Летняя прогулка в городе
Обработка CaptureOne + Luminar 4

Короче, для “промышленной эксплуатации” мой выбор сегодня – Luminar 4. Он даёт достаточно хорошие результаты, которых обычно достаточно для частных клиентов. В ситуации с проблемной кожей его отлично можно использовать сразу после довольно грубой и быстрой работы Healing Brush’ем.

Однако Portraiture я тоже не сбрасываю со счетов: он неплохо сглаживает кожу, хотя и мылит текстуру.

Но это лечится частотным разложением с небольшим размытием (3-5 пикселей) и последующим применением портретуры к нижнему слою. Я потом напишу отдельную статью о том, как можно с помощью портретуры получать вполне годные результаты. Использовать её как основу ретуши не стал бы, а вот как более умное средство для размытия – да.

Update: ребята верно указали в фоточате, что можно в настройках портретуры поставить, чтобы она не трогала высокочастотную текстуру, тогда мыло сократится; а прыщики ручками почистить. И да, это будет качественнее.

Однако мне этот вариант всё равно не нравится, потому это в этом случае всё равно придётся работать хилинг-брашем, а это уже выход из 2 минут на снимок (т.е. 30 снимков за час) – той производительности, которая годится для подготовки превьюхи фотосета или обработки проходных фоток со свадьбы/банкета. 5 минут на фото – это уже перебор для такого случая.

Вот такие результаты.

А если вам понравилось – подписывайтесь на меня в соцсетях, я там тоже постю всякие полезности. Ну, и мне приятно будет:)

[et_social_follow icon_style=”darken” icon_shape=”rectangle” icons_location=”top” col_number=”auto” total=”true” outer_color=”dark”]