Ок, все мы любим журнальную ретушь, качественно обработанные додж энд бёрном фотографии. Есть, как минимум, три ситуации, когда можно и нужно делать авторетушь или быструю ретушь:
- Вы обрабатываете “проходные” фотографии, на которых ретушь в обычном случае вы бы делать не стали. Допустим, классическая схема (10 фото в ретуши, 30 в коррекции). Я теперь так не делаю, а отдаю просто 30 фото в ретуши. А глубина этой ретуши – это уже мой выбор как автора. Проходные снимки можно заретачить с помощью автоулучшалок и только чуть чуть подкорректировать руками; более важные снимки – ретушировать уже по-человечески, частоткой или додж энд бёрном.
- Вы готовите анонс, то есть предварительные версии фотографий, чтобы как можно скорее ознакомить заказчика со снимками. Это очень хорошо работает, если вы поштучно продаёте снимки, а не за время работаете: вам же хочется, чтобы заказчик выбрал как можно больше фотографий.
- Вы обрабатываете “тётю Люсю”: на свадьбах, корпоративах и других мероприятиях, когда съёмка, вообще говоря, репортажная, но хочется сделать гостей попривлекательнее. Особенно тётю Люсю с красным от
трёх бутылок красненькогоэмоций лицом (Или вот ещё ситуация: у вас 300 фотографий с банкета, на 100 из которых фигурирует свидетельница, а лицо у той свидетельницы прыщавое, и мейк уже поехал. Странно же, что на фотографиях со сборов невесты лицо было чистым (там вы всё ретачили), а на банкете она что, прыщиками покрылась? Но и ретушировать 100 снимков с банкета с одним человеком – неэффективно).
Вот я и решил сравнить те программы, которые есть у меня. Я знаю про Portrait Pro и другой софт, но рассмотрю те три, которые сам применял.
Методика сравнения
Я буду обрабатывать на одном и том же компьютере изображение – портрет по пояс, с проблемной кожей. Фото предварительно предварительно скорректировано “в ноль” в Capture One.
Я буду сравнивать:
- Время, которое ушло у меня на обработку фотографии от выгрузки из Capture One до получения готового JPEG’a
- Общее восприятие картинки,
- Наличие артефактов, мыла, латексной кожи и других дефектов, выдающих авторетушь.
В левом углу ринга…
Всё, что я пишу далее – это или факты данного сравнения, или мои личные впечатления от использования программ. Моё мнение – предвзятое, крайне субъективное и во многих вещах некомпетентное. Полагайтесь на него на свой страх и риск.
Итак, вот кого я выбрал для сравнения:
- On1 PhotoRaw 2019
- Imaginomic Portraiture 3
- Skylum Luminar 4
Все три приложения запускал как плагины из Фотошопа на отдельных слоях.
По времени: Luminar и Portraiture с учётом ручных настроек управились за 1.5 минуты; с On1 пришлось потратить почти 3, из которых половину времени он думал. Вообще ключевая причина, почему я не использую эту программу – скорость. Её тут просто нет. Даже медленный в принципе Люминар, когда используешь его как рав-конвертер, ведёт себя пристойнее. А уж про Lightroom и Capture One я и не говорю – разница в разы.
Во всех программах сглаживание кожи выставлял где-то на 70-75%; прочие твики – в пределах 20-30%. Где есть такая возможность, на максимум выставлен параметр “Blemishes” (а не её только в Портретуре, там прога “из коробки” их замазывает, и это не отключаемо).
Вот 100% кроп оригинального изображения.
On1 Photo Raw 2019
7200 рублей за пожизненную лицензию на 2 ПК. Официальный сайт https://www.on1.com/products/photo-raw/
On1 – решение, которое позиционируется как одна программа для решения всех задач по обработке фото. В том числе умеет ретачить портреты, проявлять равы и делать цветкор.
У меня прошлогодняя версия, сейчас есть более новая, которая вроде как пошустрее да пофункциональнее. Однако западные товарищи особого прироста в качестве обработки не отмечают, поэтому апдейтиться я не стал.
На практике использую редко, особенно после перехода на CaptureOne. В целом софтинка удобная, но очень много кушает ресурсов.
Вот что получилось у On1.
Хорошо заметно мыло на коже – но для портрета на расстоянии оно не сказать чтобы уж очень критично, потому что часть текстуры сохранена. Однако On1 плохо справился с автоматическим созданием маски и на подбородке никак не исправил текстуру.
Кроме того, он не справился и с глазами – явно виден перешарп (смотрите на капиллярную сетку). Губы, я бы сказал, тоже выглядят неестественно.
В целом On1 не ахти справляется с ретушью, а в сочетании с медленной работой я бы его не порекомендовал для работы с портретами (но использую его в работе с очень мелкими портретами на ширик, потому как с пейзажем эта штука работает неплохо).
Portraiture 3
15 000 рублей за пожизненную лицензию на 2 ПК. Сайт https://www.imagenomic.com/
Дальше идёт Портретура – старожил и самая популярная (вроде бы) прога для авторетуши. Печально известна в фотокругах, потому что в неумелых руках может превратиться в оружие массового поражения глаз и мозга. Но в целом штука крайне полезная, особенно в сочетании с частотным разложением (об этом приёме расскажу в отдельной заметке).
Я бы сказал, мыла тут чуть меньше, маска – чуть точнее, но в целом чистка кожи всё-равно недостаточна, хотя и довольно неплоха для автоматики. Портретура также неплохо справилась с глазами и не забыла почистить и сгладить шею.
Да, и не забывайте, что мы сейчас смотрим 100% кроп не самого крупного портрета. При комфортном для просмотра масштабе мыло будет незаметно, а кожа будет выглядеть вполне гладкой.
Кроме того, она – самый быстрый инструмент, который справился за 1.5 минуты, но это я руками там настройки крутил, но если надо быстро – можно спокойно фигачить на медиум-пресете, и тогда время на фотографию сократится совсем сильно (особенно при пакетной обработке экшном).
Luminar 4
6000 рублей за пожизненную лицензию. Если решите купить или просто посмотреть – вот моя реферальная ссылка, мне будет приятно:) И промокодик подвезли на $10 – LUMINAR-FRIEND.
Наконец, очередь Люминара.
Не скрою, это моя любимая авторетачилка на сегодня. Вообще это довольно мощный рав-конвертер, в основе которого – искусственный интеллект, который позволяет делать интересные правки в авторежиме: править небо, автоматически корректировать контраст. И самое главное для меня – ретушировать кожу, губы, убирать полноту и править брови.
Мой алгоритм работы с программой можете посмотреть вот в этой заметке в моей группе в вк.
Глядя на изображение, понимаешь, что эта софтинка играет чуть-чуть в другой лиге.
Люминар убрал основную часть заметных дефектов, сгладил кожу, весьма неплохо твикнул глаза, брови и губы. Я ещё использовал Face Light и AI Accent для повышения контрастности и освещённости лица.
Да, после его работы остаются артефакты (см. текстуру кожи над бровями), но всё равно результат крайне достойный. К тому же это за 1.5 минуты, а если бы использовал свой пресет (look, как они его называют), было бы и того меньше.
Из минусов отмечу крайнюю ресурсоёмкость, у меня дома на Ryzen 7 1700 / 32GB оперативки (т.е. не допотопная, ровненькая машина) работать уже некомфортно, на стандартном офисном ноуте (i7/8Гб) вообще печаль.
Выводы
Ни одна из программ для ретуши крупных / важных портретов не годится. Ну, это ожидаемо в принципе – в таких изображениях текстура кожи, черты лица, глаза – центр внимания, и должна быть обработана вручную.
На мой вкус, безусловный победитель – Luminar. Он лучше всех справился с дефектами, сгладил текстуру с минимумом мыла и ещё из коробки накинул контраста и света на лицо. Результат – для проходных снимков вполне годный.
Если бы я взял менее проблемную кожу и некрупный портрет, Luminar’а за глаза достаточно для обработки кожи. Вот пример, как Люмик отрабатывает в более щадящих условиях.
Короче, для “промышленной эксплуатации” мой выбор сегодня – Luminar 4. Он даёт достаточно хорошие результаты, которых обычно достаточно для частных клиентов. В ситуации с проблемной кожей его отлично можно использовать сразу после довольно грубой и быстрой работы Healing Brush’ем.
Однако Portraiture я тоже не сбрасываю со счетов: он неплохо сглаживает кожу, хотя и мылит текстуру.
Но это лечится частотным разложением с небольшим размытием (3-5 пикселей) и последующим применением портретуры к нижнему слою. Я потом напишу отдельную статью о том, как можно с помощью портретуры получать вполне годные результаты. Использовать её как основу ретуши не стал бы, а вот как более умное средство для размытия – да.
Update: ребята верно указали в фоточате, что можно в настройках портретуры поставить, чтобы она не трогала высокочастотную текстуру, тогда мыло сократится; а прыщики ручками почистить. И да, это будет качественнее.
Однако мне этот вариант всё равно не нравится, потому это в этом случае всё равно придётся работать хилинг-брашем, а это уже выход из 2 минут на снимок (т.е. 30 снимков за час) – той производительности, которая годится для подготовки превьюхи фотосета или обработки проходных фоток со свадьбы/банкета. 5 минут на фото – это уже перебор для такого случая.
Вот такие результаты.
А если вам понравилось – подписывайтесь на меня в соцсетях, я там тоже постю всякие полезности. Ну, и мне приятно будет:)
[et_social_follow icon_style=”darken” icon_shape=”rectangle” icons_location=”top” col_number=”auto” total=”true” outer_color=”dark”]